ဥပေဒကို မသိနားမလည္သျဖင္႕ အျပစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင္႕မရႏိုင္ပါ

လြင္သြင္ဦး

လူသားမ်ားသည္ အေၾကာင္းအရာမ်ဳိးစုံ၊ ဘာသာရပ္မ်ဳိးစုံကို သိနားလည္ႏိုင္ ျခင္းမရွိပါ။ မိမိကြၽမ္းက်င္ရာ၊ လိမၼာရာ ဘာသာရပ္အေၾကာင္းအရာမ်ားကိုသာ သိနားလည္ႏိုင္ပါသည္။ ထိုသို႔ အေၾကာင္းအရာအားလုံးကို မသိနားမလည္ သျဖင့္လည္း ထိုသူကိုအထင္ေသး၍၊ အျပစ္တင္၍ မရႏိုင္ပါ။ သို႔ရာတြင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတြင္ ေနထိုင္ေသာလူမ်ားသည္ ဥပေဒကိုသိနားလည္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ဥပေဒကို ဥပေဒပညာရွင္တစ္ေယာက္ကဲ့သို႔ တတ္ကြၽမ္းျခင္း မရွိေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္တြင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒပါတားျမစ္ခ်က္မ်ားကို သိရွိရန္လိုအပ္ပါသည္။ တရားမဥပေဒ၊ က်င့္ထုံးဥပေဒ၊ သက္ေသခံဥပေဒ၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ၊ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာဥပေဒစသည္တို႔ကဲ့သို႔ ျပစ္မႈ ႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ျပ႒ာန္းထားျခင္းမရွိေသာ ဥပေဒမ်ားကိုမသိရွိလွ်င္ ဥပေဒ ဗဟုသုတမရွိဟုသာ ဆိုႏိုင္မည္ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ျပစ္မႈႏွင့္ျပစ္ဒဏ္မ်ား၊ တားျမစ္ခ်က္မ်ား၊ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒမ်ားကို မသိရွိလွ်င္ ဒုကၡႏွင့္ ႀကံဳေတြ႕ႏိုင္ပါသည္။ 

ကမၻာ့ႏုိင္ငံမ်ားက လက္ခံထား

ဥပေဒ၏ ဆို႐ိုးစကားႏွင့္ က်င့္သုံးလိုက္နာေသာမူတစ္ခုမွာ ဥပေဒကို သိရွိနားလည္ျခင္းမရွိသျဖင့္ အျပစ္မွကင္းလြတ္ခြင့္ ရရွိမည္မဟုတ္ (ignorance of law excuses no one)ဟု ကမၻာ့ႏိုင္ငံအမ်ားက လက္ခံထားၾကပါသည္။ ဆိုလိုရင္းမွာ ဥပေဒကို သိနားလည္ျခင္းမရွိေသာသူသည္ ဥပေဒကိုခ်ဳိးေဖာက္ ျခင္းအတြက္ တာဝန္ရွိမႈမွ ကင္းလြတ္ခြင့္ရႏိုင္မည္မဟုတ္ေၾကာင္း လက္ခံထားသည့္ ဥပေဒေရးရာမူ သေဘာတရားျဖစ္ပါသည္။ ထိုသေဘာတရားကို လက္ခံႏိုင္ရန္မွာ ႏိုင္ငံ၏ဥပေဒမ်ားသည္ သင့္ေလ်ာ္စြာ ျပ႒ာန္းထားရမည္။ ထိုဥပေဒမ်ားကို ထုတ္ေဝျဖန္႔ခ်ိထားရမည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ျပန္တမ္းတြင္ ပုံႏွိပ္ထုတ္ေဝျခင္း၊ အင္တာနက္မွျဖန္႔ခ်ိျခင္း၊ ျပည္သူမ်ားဝယ္ယူ ႏိုင္ေသာႏႈန္းထားျဖင့္ စာအုပ္ထုတ္ေဝေရာင္းခ်ျခင္း၊ ဥပေဒထုတ္ျပန္ၿပီး ေနာက္ သတင္းစာမ်ားတြင္ေဖာ္ျပျခင္း စသည့္နည္းလမ္းတို႔ျဖင့္ အမ်ား ျပည္သူသိေအာင္ ေဆာင္ရြက္ထားရမည္ျဖစ္ပါသည္။ ထုတ္ျပန္ေၾကညာျခင္း မျပဳေသာ ဥပေဒကို ဥပေဒအျဖစ္ ဆိုႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။ 

ဥပေဒကိုခ်ဳိးေဖာက္သည္ဆိုရာတြင္ ဥပေဒအရ တားျမစ္ထားသည့္ အခ်က္မ်ားကို ျပဳလုပ္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ဥပေဒက ေဆာင္ရြက္ရန္ သတ္မွတ္ ထားေသာအခ်က္မ်ားကို လိုက္နာရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္းဟု ခြဲျခားေတြ႕ရွိရ ပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ မူးယစ္ေဆးဝါးကို လက္ဝယ္ထားျခင္းမျပဳရဟု တားျမစ္ထားခ်က္ကို ေဖာက္ဖ်က္ၿပီး မူးယစ္ေဆးဝါးကို လက္ဝယ္ထားလွ်င္ ျပစ္မႈေျမာက္မည္ျဖစ္ပါသည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးျခင္းႏွင့္ စီတန္းလွည့္လည္ ျခင္းျပဳလိုလွ်င္ ဥပေဒႏွင့္အညီ သက္ဆိုင္ရာအာဏာပိုင္ထံ အသိေပး တင္ျပၿပီးမွ ေဆာင္ရြက္ရမည္ဟု ျပ႒ာန္းထားရာ ထိုသို႔ အသိေပးတင္ျပရန္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ ဥပေဒအရ အေရးယူျခင္းခံရမည္ ျဖစ္ပါသည္။

ျပစ္မႈမ်ားတြင္လည္းေကာင္း၊ တရားမမႈမ်ားတြင္လည္းေကာင္း၊ သက္ေသခံဥပေဒႏွင့္ သက္ဆိုင္ရာ အထူးဥပေဒမ်ားအရ ျပ႒ာန္းထားေသာ သက္ေသျပရန္ တာဝန္ရွိပါသည္။ ျပစ္မႈမ်ားတြင္ တရားလိုႏွင့္တရားခံဟုရွိရာ တရားခံအျပစ္ရွိေၾကာင္းသက္ေသျပရန္ တာဝန္သည္ (အခ်ဳိ႕ေသာ အထူး ဥပေဒမ်ားပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားမွတစ္ပါး) ေယဘုယ်အားျဖင့္ တရားလိုသည္ တရားခံအျပစ္ရွိေၾကာင္း သက္ေသျပရန္ တာဝန္ရွိပါသည္။ တရားလိုဘက္မွ တရားခံအျပစ္ရွိေၾကာင္း သက္ေသျပႏိုင္သျဖင့္ တရားခံအေပၚ သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒအရ ျပစ္မႈျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ၿပီးသည့္အခါတြင္ အျပစ္မရွိေၾကာင္း သက္ေသျပရန္တာဝန္သည္ တရားခံအေပၚ က်ေရာက္ပါသည္။ တရားခံက စြဲခ်က္ကိုဝန္ခံလွ်င္ ထိုက္သင့္ေသာျပစ္ဒဏ္ က်ခံရမည္ျဖစ္ပါသည္။ တရားခံက စြဲခ်က္ကို အျပစ္မရွိေၾကာင္းျငင္းဆိုပါက တရားခံသည္ ထိုျပစ္မႈကို လုံးဝက်ဴးလြန္ျခင္းမရွိေၾကာင္း ျငင္းဆိုႏိုင္ပါသည္။ ထိုသို႔ ျငင္းဆိုလွ်င္ က်ဴးလြန္ျခင္းမရွိေၾကာင္းကို တရားခံက သက္ေသျပရန္ တာဝန္ရွိပါသည္။ တရားခံသည္ စြဲခ်က္ပါျပစ္မႈကို ျပဳလုပ္ေၾကာင္း ဝန္ခံေသာ္လည္း ထိုသို႔ ျပဳလုပ္မႈမွာ ရာဇသတ္ႀကီးႏွင့္ သက္ဆိုင္ရာဥပေဒမ်ားတြင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ကင္းလြတ္ရၿမဲအခ်က္မ်ားတြင္ က်ေရာက္သျဖင့္ ျပစ္မႈမွကင္းလြတ္ခြင့္ရ ေၾကာင္း၊ ျပစ္မႈမေျမာက္ေၾကာင္း သက္ေသျပႏိုင္ပါသည္။ ဥပမာ တရားခံ သည္ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ကို အသုံးျပဳျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ အရ ျပဳလုပ္ရာတြင္ တရားလိုဒဏ္ရာရရွိသြားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သက္ေသ ျပႏိုင္လွ်င္ ျပစ္မႈေျမာက္မည္ မဟုတ္ပါ။ 

ထိုသို႔ထုေခ်ရာတြင္ တရားခံက စြဲဆိုထားေသာ ျပစ္မႈကို ျပဳလုပ္မိ ေၾကာင္း၊ သို႔ရာတြင္ ထိုသို႔ျပဳလုပ္မိျခင္းမွာ မိမိသည္ ထိုဥပေဒကို သိရွိ နားလည္ျခင္းမရွိေသာေၾကာင့္ ျပဳလုပ္မိျခင္းျဖစ္သျဖင့္ အျပစ္မရွိေၾကာင္း ထုေခ်၍အျပစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္ရရွိႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။ ဥပေဒကို သိနား လည္ျခင္းမရွိသျဖင့္ ျပစ္မႈမွကင္းလြတ္ခြင့္ ျပဳမည္ဆိုပါက ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ တိုင္းသည္ ျပစ္မႈမွ လြတ္ေျမာက္္ေနမည္ ျဖစ္ပါသည္။ 

ျပစ္မႈေျမာက္္ရန္ အခ်က္မ်ားကို သုံးသပ္ရာတြင္ အခ်ဳိ႕ေသာ ျပစ္မႈမ်ား ၏ အဂၤါရပ္မ်ားတြင္ ျပစ္မႈမကင္းေသာစိတ္ သို႔မဟုတ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ရန္ ႀကံရြယ္ခ်က္ကို ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းထားပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ခိုးမႈ၊ ျပစ္မႈ မကင္းေသာ အလြဲသုံးစားမႈ၊ ျပစ္မႈမကင္းေသာ ယုံၾကည္အပ္ႏွံေရး ေဖာက္ဖ်က္မႈ စသည့္ ျပစ္မႈတို႔တြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ၏ မ႐ိုးမေျဖာင့္ေသာသေဘာဆိုသည့္ အခ်က္မွာ အဓိကက်ပါသည္။ သေဘာ႐ိုးျဖင့္ ျပဳလုပ္ျခင္းျဖစ္လွ်င္ သို႔မဟုတ္ ျပစ္မႈမကင္းေသာစိတ္၊ မ႐ိုးမေျဖာင့္ေသာ သေဘာမရွိလွ်င္ ျပစ္မႈေျမာက္္ႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ။ ဤေနရာတြင္ ျပစ္မႈမကင္းေသာစိတ္မရွိျခင္းႏွင့္ ဥပေဒကို သိနားလည္မႈမရွိျခင္းတို႔သည္ တူညီမႈမရွိေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ 

သို႔ျဖစ္ပါ၍ ျပစ္မႈမကင္းေသာစိတ္မရွိျခင္းႏွင့္ ဥပေဒကို သိနားလည္မႈမရွိျခင္းတို႔ကို ခြဲျခား သုံးသပ္ရမည္ျဖစ္ပါသည္။ 

စာေရးသူ ေတြ႕ႀကံဳဖူးသည့္ သာဓကေလးမ်ားကို တင္ျပလိုပါသည္။ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္ခန္႔က ၿမိဳ႕နယ္တစ္ခုတြင္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ပါသည္။ ထိုစဥ္က ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ႏွင့္တကြ အခ်ဳိ႕ေသာ ၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ ေတာေရာၿမိဳ႕ပါမက်န္ ခ်ဲထီ ထိုးျခင္း၊ ခ်ဲထီဒိုင္ကိုင္ျခင္းတို႔ကို အမ်ားအျပား လုပ္ေဆာင္ၾကပါသည္။ ထိုသို႔ အမ်ားသူငါက ခ်ဲထိုးၾကသျဖင့္ ခ်ဲထိုးျခင္းသည္ အစဥ္အလာတစ္ခုအျဖစ္ လက္ခံၾကၿပီး ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု မမွတ္ယူၾကေတာ့ပါ။ တစ္ဦးႏွင့္ တစ္ဦး ခ်ဲဂဏန္းေမးျခင္း၊ ခ်ဲဂဏန္းတြက္ျခင္း၊ ခ်ဲထီထိုးခိုင္းျခင္းတို႔မွာ လုပ္ေနက်အလုပ္ တစ္ခုအျဖစ္သာ လုပ္ေဆာင္ၾကပါသည္။ မည္သူကမွ် အထင္ေသးျခင္း၊ အျပစ္ ေျပာျခင္း မျပဳၾကပါ။ ရြာတစ္ရြာတြင္ ခ်ဲဒိုင္ကိုင္ေသာ အမ်ဳိးသမီးတစ္ဦးႏွင့္ ခ်ဲထိုးေသာ အမ်ဳိးသမီးတစ္ဦးတို႔ ခ်ဲေပါက္သည္ကို မေလ်ာ္သျဖင့္ အခ်င္းမ်ား ၾကပါသည္။ ၎တို႔ႏွစ္ဦး ေက်းရြာဥကၠ႒ထံ ထိုကိစၥကို သြားေရာက္တိုင္ၾကား ပါသည္။ ဥကၠ႒ကေမးသည့္အခါ ႏွစ္ဦးလုံးက ခ်ဲထိုးျခင္းမွန္ေၾကာင္း၊ သို႔ရာတြင္ ပိုက္ဆံ လက္ငင္းေခ်မသြား၍ မေလ်ာ္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားပါသည္။ 

ဥကၠ႒က သူဖ်န္ေျဖေပးသည္ကို လက္မခံလွ်င္ ၿမိဳ႕ကရဲစခန္းသို႔ လႊဲစာေရးေပး မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ရဲစခန္းတြင္ ရွင္းၾကရန္ ေျပာပါသည္။ ေက်းရြာမ်ားတြင္ ျပႆနာတစ္ခုျဖစ္လွ်င္ ေက်းရြာဥကၠ႒ထံ ေရာက္ရွိၿပီး ဥကၠ႒က လႊဲစာေရးေပး မွသာ ရဲစခန္းသို႔ သြားေရာက္ၾကသည့္ ဓေလ့ရွိၾကပါသည္။ ဤသို႔ႏွင့္ ၎တို႔ ႏွစ္ဦး ရဲစခန္းသို႔ ေရာက္သြားပါသည္။ ရဲစခန္းသို႔ေရာက္သည့္အခါ ရဲစခန္းမွဴးက အျဖစ္အပ်က္ကို ေမးျမန္းၿပီး တကယ္မွန္၊ မမွန္ စစ္ေဆးရာ မွန္ကန္ေၾကာင္း ေျဖၾကားသျဖင့္ ႏွစ္ဦးလုံးကို ေလာင္းကစားဥပေဒျဖင့္ အမႈဖြင့္အေရးယူပါသည္။ 

ခ်ဲထိုးသည့္အမ်ဳိးသမီးက 'ခ်ဲေပါက္တာမေလ်ာ္လို႔ လာတိုင္တာ၊ ဘာေၾကာင့္ သူ႔ကိုပါ အေရးယူရပါသလဲ'ဟုေမးျမန္းရာ ခ်ဲထီထိုးသည္ဆိုသည္မွာ ထိုးသူေရာ၊ ဒိုင္ပါ ႏွစ္ဦးစလုံး ေလာင္းကစားဥပေဒအရ အျပစ္ရွိေၾကာင္း ရဲစခန္းမွဴးက ရွင္းျပပါသည္။ ထိုအခါ ၎တို႔ႏွစ္ဦးစလုံး ထိုင္ငို၍ အမႈျဖစ္ရသည့္ဘဝသို႔ ေရာက္သြားပါသည္။ ဤအျဖစ္အပ်က္မွာ ဥပေဒကို မသိရွိသျဖင့္ က်ဴးလြန္ၾက ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္လည္း အျပစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္မရႏိုင္ပါ။

ၿမိဳ႕ရြာမ်ားတြင္ နာေရးျဖစ္ပြားပါက ရက္လည္သည္အထိ ေလာင္းကစား ဝိုင္းမ်ား(ဖဲဝိုင္းမ်ား) ျပဳလုပ္ေလ့ရွိပါသည္။ နာေရးအိမ္တြင္ ညပိုင္း၌ ေစာင့္မည့္သူနည္းပါးသျဖင့္ ညပိုင္းအေစာင့္မ်ား ရရွိေစရန္လည္းေကာင္း၊ ေလာင္းကစားဝိုင္းမွ ရရွိေသာအေကာက္ေငြျဖင့္ နာေရးကို ကူညီပံ့ပိုးရန္ လည္းေကာင္း အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးျဖင့္ ေလာင္းကစားဝိုင္းမ်ား ျပဳလုပ္ၾကပါ သည္။ ဤသို႔ျပဳလုပ္ျခင္းကို ဓေလ့ထုံးစံတစ္ရပ္အျဖစ္ လက္ခံထားၾကၿပီး ဥပေဒႏွင့္ ၿငိစြန္းသည္ဟု နားမလည္ၾကပါ။ သက္ဆိုင္ရာ ရပ္ကြက္လူႀကီးမ်ား၊ ရဲစခန္းမ်ားကလည္း နာေရးအိမ္တြင္ျပဳလုပ္သည့္ ေလာင္းကစားဝိုင္းကို ဖမ္းဆီးေလ့မရွိပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ နာေရးအိမ္တြင္ ေလာင္းကစားျခင္းသည္ ဖမ္းဆီး၍မရ၊ ဥပေဒအရ အေရးမယူႏိုင္ဟု နားမလည္သူမ်ားကလည္း ယူဆၾကပါသည္။ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ခန္႔က ျဖစ္ပါသည္။ ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕ရွိ ရပ္ကြက္ တစ္ခုတြင္ နာေရးျဖစ္ပြားသျဖင့္ ေလာင္းကစားဝိုင္းျပဳလုပ္ပါသည္။ သက္ဆိုင္ရာ ရပ္ကြက္လူႀကီးက ရဲကိုတိုင္ၾကားၿပီး ဝင္ေရာက္ဖမ္းဆီးပါသည္။ အိမ္ရွင္ႏွင့္ ကစားသူမ်ားက ဖမ္းဆီး၍မရေၾကာင္း၊ နာေရးရွိသျဖင့္ ေလာင္းကစားဝိုင္းျပဳလုပ္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ျငင္းဆိုခုခံၾကပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ေလာင္းကစားဥပေဒ၌ နာေရးအိမ္တြင္ ေလာင္းကစားပါက ေလာင္းကစားမႈ မေျမာက္္ေၾကာင္း ျခြင္းခ်က္ျပဳျပ႒ာန္းထားျခင္းမရွိပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ အိမ္ရွင္ႏွင့္ ကစားသူမ်ား ေလာင္းကစားဥပေဒအရ အေရးယူျခင္းခံၾကရပါသည္။ ဤအျဖစ္အပ်က္မွာလည္း ဥပေဒကို မသိနားမလည္သျဖင့္ က်ဴးလြန္ျခင္းျဖစ္ ေသာ္လည္း ကင္းလြတ္ခြင့္မရသည့္ သာဓကတစ္ခု ျဖစ္ပါသည္။ 

မူးယစ္ေဆးဝါးဥပေဒတြင္ ဘိန္း၊ ကိုကင္း၊ ေဆးေျခာက္ႏွင့္ ထိုပစၥည္း မ်ား ပါဝင္ေဖာ္စပ္ထားေသာ အရာဝတၴဳပစၥည္းမ်ားသည္လည္း မူးယစ္ေဆးဝါး ျဖစ္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားပါသည္။ ထို႔ျပင္ က်န္းမာေရးဝန္ၾကီးဌာနက အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာထုတ္ျပန္၍ သတ္မွတ္ထားေသာ ေဆးဝါးမ်ားသည္လည္း မူးယစ္ေဆးဝါးတြင္ ပါဝင္ပါသည္။ ထိုသို႔ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာထုတ္ျပန္ထား ေသာ မူးယစ္ေဆးဝါးအမ်ဳိးအမည္မ်ားမွာ အလြန္မ်ားျပားပါသည္။ ထိုဥပေဒ ကို ကိုင္တြယ္အသုံးျပဳေနေသာ တာဝန္ရွိသူမ်ားပင္ အခ်ဳိ႕ေဆးမ်ားကို မွတ္မိသိရွိႏိုင္ျခင္းမရွိပါ။ ထိုသို႔မသိရွိသျဖင့္ အဆိုပါ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာ ထုတ္ျပန္ထားေသာ ေဆးဝါးကို လက္ဝယ္ထားရွိျခင္း၊ သယ္ပို႔ျခင္း၊ ေရာင္းခ် ျခင္း၊ ျပဳမည္ဆိုပါက အျပစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္ရရွိႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။ 

ႏိုင္ငံတိုင္းတြင္ ဥပေဒအရ တားျမစ္ခ်က္မ်ားရွိပါသည္။ ထိုတားျမစ္ခ်က္ ကို ေဖာက္ဖ်က္ပါက သက္ဆိုင္ရာဥပေဒအရ အေရးယူျခင္းခံရမည္ ျဖစ္ပါ သည္။ ထိုတားျမစ္ခ်က္သည္ ႀကီးေလးေသာ ျပစ္မႈမ်ားရွိသကဲ့သို႔ သာမန္ ကိစၥမ်ားလည္းရွိပါသည္။ ထိုႏိုင္ငံအတြင္း မွီတင္းေနထိုင္ေသာ ႏိုင္ငံသား မ်ားႏွင့္ အၿမဲေနထိုင္သူမ်ားျဖစ္ေစ၊ တစ္ခါတစ္ရံ ေရာက္ရွိလာေသာ ခရီး သြားဧည့္သည္ ျဖစ္ေစ မည္သူမဆို ႏိုင္ငံနယ္နိမိတ္အတြင္း ေရာက္ရွိေနပါက ထိုႏိုင္ငံ၏ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာရမည္ျဖစ္ပါသည္။ ဥပေဒကို မသိ နားမလည္သျဖင့္ ေဖာက္ဖ်က္မိပါသည္ဟု ခုခံေခ်ပ၍ ရမည္မဟုတ္ပါ။ ႏိုင္ငံ၏ ဥပေဒအရ တားျမစ္ခ်က္မ်ားကို လူတိုင္းလိုက္နာရမည္ျဖစ္ပါသည္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံတြင္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ ဥပေဒမ်ားစြာရွိသျဖင့္ ဥပေဒ အားလုံးကို သိရွိနားလည္ရန္မွာ လြယ္ကူသည့္အရာမဟုတ္ပါ။ သို႔ရာတြင္ ဥပေဒကို မသိနားမလည္ေသာေၾကာင့္ အျပစ္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္မရႏိုင္ပါသျဖင့္ လူတိုင္းသည္ ဥပေဒတားျမစ္ခ်က္မ်ားကို တတ္ႏိုင္သမွ် သိရွိနားလည္ေအာင္ ေလ့လာသင့္ပါေၾကာင္း ေရးသားေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။ ။