ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ျခင္းအားျဖင့္ လက္ရွိ ေလွ်ာက္လွန္းေနတဲ႔ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚမွာ တည္တည္ ၿငိမ္ၿငိမ္၊ ေအးေအး ခ်မ္းခ်မ္းနဲ႔ ဖြ႔ံၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္သြားႏိုင္

ေနျပည္ေတာ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၇

၁၄-၁၀-၂၀၁၃ ရက္ေန႔ႏွင့္ ၁၆-၁၀-၂၀၁၃ ရက္ေန႔တို႔တြင္ ျမန္မာ့အသံႏွင့္႐ုပ္ျမင္သံၾကားအစီအစဥ္မွ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဥပေဒ စကားဝိုင္းကို စီစဥ္တင္ဆက္သြားခဲ့ပါသည္။

ယေန႔အခ်ိန္တြင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ ဥပေဒပညာ ရွင္မ်ားအၾကားတြင္လည္းေကာင္း၊ သတင္း မီဒီယာမ်ား တြင္လည္းေကာင္း၊ ေဆြးေႏြးေနၾကသည္မ်ားမွာ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို အသစ္ ျပန္ေရးၾကရန္၊ ျပင္ဆင္ၾကရန္ ဆိုသည့္အေၾကာင္းအရာပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆို သည္မွာ  ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ အသက္ ျဖစ္ပါသည္။  ျပည္သူမ်ားအားလုံး အေျခခံဥပေဒအေၾကာင္း က်ယ္က်ယ္ ျပန္႔ျပန္႔ သိရွိေစရန္ အတြက္ ဥပေဒ စကားဝိုင္း ကိုေ႐ြးခ်ယ္ေဆြးေႏြးတင္ျပျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သိရွိ ရသည္။

ေဆြးေႏြးပြဲတြင္ ပါဝင္ေဆြးေႏြးၾကသူမ်ားမွာင္ငံေတာ္သမၼတ၏ဥပေဒအႀကံေပးဦးေသာင္းၫြန္႔၊ကခ်င္တိုင္းရင္းသား ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ ေဒါက္တာမနန္တူးဂ်ာ၊ Myanmar Peace Centerမွ  ဥပေဒအႀကံေပး ပုဂၢိဳလ္ ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူး ငြန္က်ဳံးလ်န္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရးႏွင့္ ဥပေဒေရးရာ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္ ဦးေက်ာ္ဝင္းႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ုံး အၿငိမ္းစားၫႊန္ၾကားေရးမႉး ဥပေဒပညာရွင္  ဦးသန္းေအာင္ တို႔ျဖစ္ပါသည္။

ယမန္ေန႔မွအဆက္

ဦးသန္းေအာင္။ ဆရာဦးေက်ာ္ဝင္းက ကၽြန္ေတာ့္ကို ေဆြးေႏြးဖို႔ တိုက္တြန္းလာတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဖြဲ႕ စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒကို အသစ္ေရး ၾကမလား၊ ျပင္ၾကမလားဆိုတဲ့ အေၾကာင္းအရာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္ သိထားသမၽွ ေလးကို   ဗဟုသုတနဲ႔   ဥပေဒ႐ႈေထာင့္ကေနၿပီး ရွင္းျပခ်င္ပါတယ္။  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒမွာ ဆရာဦးေက်ာ္ဝင္း ေျပာသြားတဲ့ အတိုင္း  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္းဆိုတဲ့အခန္း၊ အခန္း ၁၂ မွာ ပါပါတယ္။  ပုဒ္မ ၄၃၃ ကေနၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၄၃၆ အထိရွိပါတယ္။  အခုေျပာေနၾကတာက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒကို အသစ္ေရးၾကမလား၊ ျပန္ျပင္မလား ေျပာေနၾက ပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒထဲမွာ အသစ္ ျပန္ေရးဖို႔ဆိုတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ မပါရွိပါဘူး။ ျပင္ဆင္ဖို႔ ျပ႒ာန္းခ်က္ပဲ ပါပါတယ္။

အသစ္ေရးၾကမယ္ဆိုရင္လည္းပဲ အေၾကာင္းတရား(၃)ရပ္အေပၚမွာ အေျခခံၿပီးေတာ့မွပဲ ဖြဲ႕စည္းပုံ အသစ္ ေရးေလ့ေရးထ ရွိပါတယ္။ ပထမ အေၾကာင္းတရားကဘာလဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံကိုတပ္မေတာ္က အာဏာ သိမ္းလိုက္တယ္။ ေနာက္လက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ဖ်က္သိမ္း လိုက္တယ္။ အဲဒီအခါမ်ိဳးမွာ အသစ္ ေရးရေတာ့တာ။ ဒုတိယ အေၾကာင္းတရား ကေတာ့ လက္ရွိအစိုးရကိုျပည္သူေတြက မႀကိဳက္ၾကေတာ့ဘူးဆိုရင္ ဆူပူ အုံႂကြမႈေတြ ျဖစ္လာတယ္။ အစိုးရကိုျဖဳတ္ခ်တယ္။ ၾကားျဖတ္အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုက အုပ္ခ်ဳပ္ရတယ္။ အဲဒီမွာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ေရးၾကရပါ တယ္။  ေနာက္ဆုံးတစ္ခုကေတာ့ ျပည္သူေတြက လက္ရွိရွိေနတဲ့ စနစ္၊ ႏိုင္ငံရဲ႕အသြင္သဏၭာန္ကို ေျပာင္းခ်င္တယ္။ ၿငီးေငြ႕ လာၾကၿပီ။ စနစ္ေဟာင္း ကေန စနစ္သစ္တစ္ခုကို ေျပာင္းခ်င္ၿပီ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ တညီတၫြတ္တည္း ေသာဆႏၵနဲ႔ ေပါ့ေလ။ ေအးခ်မ္းတည္ၿငိမ္စြာနဲ႔  ေျပာင္းခ်င္လာ တဲ့အခါက်ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို အသစ္ျပန္ေရးၿပီး ေျပာင္းၾက တယ္။

ဒီအေၾကာင္းတရား (၃)ရပ္ကလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ သမိုင္းေၾကာင္းမွာ ျပန္ၾကည့္ရင္ေတာင္ သာဓက အေနနဲ႔ ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ အသစ္ကို ေရးၾကမယ္။ ျပင္ၾကမယ္။ အသစ္ေရးရင္ ဘာေတြလိုအပ္ခ်က္ ေတြနဲ႔ စိန္ေခၚမႈ ေတြရွိႏိုင္သလဲ။ ျပင္ဆင္ရင္ ဘာလိုအပ္ခ်က္ေတြ ရွိမလဲ။ စိန္ေခၚမႈ ေတြရွိမလဲ။ ဘယ္လိုအက်ိဳးအျပစ္ေတြ ရႏိုင္မလဲ ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ ၿပီးေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးပါမယ္။

အသစ္ေရးေတာ့မယ္ဆိုရင္ ဘာလိုအပ္လာလဲဆိုေတာ့ ျပန္လည္ျပဳ ျပင္ေရး၊ ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ အဲ့ဒီကာလ အတြင္းမွာ ျပည္သူေတြရဲ႕ အမ်ား သေဘာဆႏၵကိုရယူဖို႔ လိုအပ္လာတယ္။ တကယ္လို႔မ်ား အမ်ားသေဘာ တူညီမႈမရဘူးဆိုရင္   ႏိုင္ငံမ တည္မၿငိမ္မႈေတြ ျဖစ္လာမယ္၊  ကာလေတြ ရွည္ၾကာတတ္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ကင္ညာႏိုင္ငံကို ၾကည့္ လိုက္မယ္ ဆိုရင္   ကင္ညာႏိုင္ငံမွာ ၁၉၉၇  ခုႏွစ္ကေနၿပီးေတာ့ ၂၀၁၀ခုႏွစ္အထိ အျဖစ္ဆိုးနဲ႔ ႀကဳံခဲ့ပါတယ္။  ေနာက္ဆုံး ၂၀၀၈ ခုႏွစ္မွာသူတို႔ႏိုင္ငံမွာ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ေပၚခဲ့တဲ့ နမူနာေလး ရွိပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခါ အသစ္ေရးေတာ့မယ္ဆိုရင္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ကာလတစ္ခု လိုပါတယ္။ အဲဒီ့အသြင္ ကူးေျပာင္းေရး ကာလကလည္း ပဋိပကၡ နည္းရင္ ျမန္ေပမယ့္ ပဋိပကၡမ်ားရင္ ၾကာတတ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခု က အသြင္ ကူးေျပာင္းေရး ကာလအတြင္းမွာ တရားမၽွတမႈနဲ႔ ျပန္လည္ရင္ၾကား ေစ့ေရးအတြက္ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ လိုအပ္သလို ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒမူ ၾကမ္းကို ေရးတဲ့အခါမွာလည္း ဘက္လိုက္မႈကင္းကင္းနဲ႔ မၽွမၽွတတလုပ္ဖို႔ လိုပါတယ္။ အဲ့ဒီလိုမွ မလုပ္ဘူးဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေအာင္ျမင္မႈမရႏိုင္ပါဘူး။

ႏိုင္ငံေရးမတည္ၿငိမ္မႈေတြ  ျဖစ္တတ္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ လက္ရွိ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ အီဂ်စ္ႏိုင္ငံကိုၾကည့္ရင္ အဲဒီ့ပုံစံပါပဲ။ ေနာက္တစ္ခုက ဘက္စုံ ၿပီးျပည့္စုံတဲ့ပါဝင္မႈမ်ိဳး  လိုပါတယ္။ ျပည္သူေတြရဲ႕ လိုလားေထာက္ခံမႈမ်ိဳး လိုပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ ကၽြမ္းက်င္ပညာရွင္ေတြရဲ႕ အေထာက္အကူေတြ လိုပါတယ္။ ဒါဟာ လိုအပ္ခ်က္ေတြ နဲ႔ စိန္ေခၚမႈေတြပါ။

အသစ္ေရးမယ္ဆိုရင္ အက်ိဳးထက္ အျပစ္က မ်ားပါတယ္။ အက်ိဳးက ေတာ့ သိသာတဲ့  ေျပာင္းလဲမႈ ျဖစ္ေပၚမယ္။ ေနာက္တစ္ခါ အဲဒီ့လို ေရးတဲ့အခါ ျပည္သူေတြရဲ႕ လိုအင္ဆႏၵနဲ႔ ကိုက္ညီေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ ရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ ေထာက္ခံမႈ၊ လိုလားမႈအျပည့္အဝရရွိမယ္။ ေနာက္တစ္ခါ ေျပာင္းလဲေနတဲ့ ေခတ္အေျခ အေနနဲ႔ ထင္ဟပ္ၿပီးေတာ့ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္မယ္။

ဒါေပမယ့္ အျပစ္ျပန္ၾကည့္လိုက္တဲ့အခါ အက်ိဳးစီးပြား၊ အေတြးအေခၚ၊ လူမႈစီးပြားေတြ ကြာဟခ်က္ႀကီးမားတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕ အစည္းမ်ိဳး ျဖစ္ေနတဲ့အခါက် ေတာ့ အဲဒီ့မွာ မတည္ၿငိမ္မႈေတြျဖစ္လာႏိုင္တယ္။  ဒါ့ထက္ဆိုးတာက ႏိုင္ငံေရး မတည္ၿငိမ္ မႈေတြ၊ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တယ္။

အဲဒီအခါက်ေတာ့ စစ္ဘက္ကေနၿပီး ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ရတဲ့ကိစၥမ်ိဳးေတြ ေပၚလာတတ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ ေငြကုန္ ေၾကးက်ေတြ မ်ားလာမယ္။ အခ်ိန္ကာလေတြ ၾကာလာမယ္။ အဲဒီ့လိုၾကာလာတာနဲ႔အမၽွ ကၽြမ္းက်င္မႈ လိုအပ္ ခ်က္ေတြ လည္း လိုလာမယ္။ ဒါ့ထက္ဆိုးတာက အသြင္ကူးေျပာင္းတဲ့ ကာလ အတြင္းမွာ ျဖစ္ေပၚလာ မယ့္  အခက္အခဲေတြ အမ်ားႀကီး ႀကဳံေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။

ဒါက အသစ္ေရးရင္ေတြ႕ရမယ့္ ဆိုးက်ိဳး၊ အျပစ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ၾကမယ္ ဆိုရင္ေကာ။ ဒါကေတာ့ အခုလက္ရွိဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အခန္း (၁၂) မွာပါတဲ့    ျပင္ဆင္တဲ့ေနရာမွာ လိုက္နာရတဲ့ သတ္မွတ္ထားတဲ့ အခ်က္ေတြကို လိုက္နာဖို႔လိုသလို အဲ့ဒီမွာ သတ္ မွတ္ထားတဲ့  ဆႏၵမဲအေရအတြက္ ေထာက္ခံဆႏၵမဲရဖို႔  လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခါ လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွာ အခ်င္းခ်င္းသေဘာတူညီမႈရေအာင္ သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ စိတ္ရွည္ ရွည္နဲ႔ထားၿပီး စည္း႐ုံးရမယ့္၊ ၫွိႏႈိင္းရမယ့္ ႏိုင္ငံေရးရင့္က်က္မႈေလးေတြလည္း လိုပါတယ္။ ဘ႑ာေငြ လိုအပ္ခ်က္ရွိမယ္။ ကၽြမ္းက်င္မႈ အေထာက္ အကူေတြ လိုအပ္တာေတြရွိမယ္။ ဒါေတြက လိုအပ္ခ်က္ ေတြနဲ႔ စိန္ေခၚမႈေတြပါ။ အဲ့ဒီေတာ့ ျပင္ဆင္တဲ့ ေနရာမွာေတာ့ အက်ိဳးနဲ႔အျပစ္ ျပန္ၾကည့္လိုက္တဲ့အခါက်ေတာ့ သူက အျပစ္ကနည္းပါတယ္။ အက်ိဳးရွိတာ မ်ားပါတယ္။

ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္တဲ့အခါက်ေတာ့ အခ်ိန္တိုအတြင္းမွာ ျပင္ဆင္တာကေတာ့ ၿပီးသြား ႏိုင္မယ္။ ဒါဟာလႊတ္ေတာ္ တြင္းကိစၥျဖစ္ေနတာမို႔ ျပင္ဆင္တာ အခ်ိန္တို အတြင္းမွာ  ၿပီးသြားႏိုင္တယ္။ အသစ္ေရးတဲ့ ေနရာမွာႀကဳံေတြ႕ရမယ့္ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ၊ ႏိုင္ငံေရး  မတည္ၿငိမ္မႈ ေတြလည္း မေတြ႕ႏိုင္ဖို႔ ပိုၿပီးေတာ့ မ်ားပါတယ္။ ေအးေအးေဆးေဆး တည္တည္ ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ ေျပာင္းလဲသြားႏိုင္တဲ့ အေနအထား ေတြနဲ႔လည္း ႀကဳံႏိုင္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခါ ျပင္ဆင္ဖို႔အတြက္ဆိုရင္လည္း ပုဒ္မတစ္ခုခ်င္းအလိုက္ပဲ ျဖစ္ေစ၊ အခန္းတစ္ခန္းခ်င္းစီ အလိုက္ပင္ျဖစ္ေစ၊ အခ်င္းခ်င္းေျပလည္ေအာင္ ၫွိႏႈိင္းၿပီး အေပးအယူသေဘာနဲ႔ ၫွိႏႈိင္းၾကရင္ လြယ္လြယ္ ကူကူနဲ႔ ျပင္ဆင္တဲ့ ေနရာမွာ ေဆာင္႐ြက္လို႔ လြယ္သြားႏိုင္တဲ့ အေနအထားေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္အသစ္ေရးမလား၊ ျပင္ဆင္မလား ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ျပည္သူေတြကို သိေစခ်င္တာက အသစ္ေရး တယ္ဆိုတာက ဆရာဦးေက်ာ္ဝင္း ေျပာသြားသလို၊ ဆရာေဒါက္တာ အင္ဒ႐ူး ေျပာသြားသလို အႏၲရာယ္ႀကီး တဲ့အလုပ္တစ္ခုပဲ ျဖစ္ ပါတယ္။

ျပင္မယ္ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာပါတဲ့ ဥပေဒကျပ႒ာန္းေပး ထားတဲ့ ျပင္ဆင္ရာမွာလိုက္နာရမယ့္ အခ်က္ ကေလးေတြရရွိေအာင္ ၫွိႏႈိင္းၿပီး၊ ေဆြးေႏြးၿပီး ႏိုင္ငံေရးရင့္က်က္မႈနဲ႔ လုပ္သြားၾကမယ္ဆိုရင္  ေကာင္းသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပင္ဆင္ရင္းနဲ႔ပဲ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႀကီးဟာ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ အားနည္းခ်က္ ေတြမရွိေတာ့ဘဲ အားသာခ်က္ေတြနဲ႔ ျပည့္စုံ သြားႏိုင္တဲ့ အေန အထားမ်ိဳး ရွိႏိုင္ပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ျပင္ဆင္တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဆရာ ဦးေက်ာ္ဝင္း ခုနကေျပာသြားသလို အသစ္ ေရးမလား၊ ျပင္ဆင္မလား ဆိုတဲ့အပိုင္း ေလးကို  ဥပေဒ႐ႈေထာင့္မွအျမင္ေလးကို  တင္ျပေဆြးေႏြးတာပါ။ အားလုံး လည္း ေဆြးေႏြးၿပီးၿပီ ဆိုေတာ့ ဆက္ၿပီးေတာ့ ဆရာဦးေသာင္းၫြန္႔ကို ထပ္မံ ေဆြးေႏြးဖို႔မ်ား ရွိေသးလား၊ ရွိေသးတယ္ဆိုရင္ ေဆြးေႏြး ေပးဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံ အပ္ပါတယ္။

ဦးေသာင္းၫြန္႔။ တက္ေရာက္လာတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ႀကီးမ်ားက ကိုယ္ေတြ႕ႀကဳံလာ ခဲ့တဲ့ အေတြ႕အႀကဳံေလးေတြ အေပၚမွာ  အေျခခံၿပီး ေတာ့မွ   ေဆြးေႏြးသြား တာဟာ ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ အက်ိဳးျဖစ္ေစမယ့္ အေျခအေနကို ဖန္တီးႏိုင္ ေအာင္ ေဆြးေႏြး သြားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ အင္မတန္မွ ေကာင္းမြန္ပါ တယ္။ ေစာေစာက  ဦးေက်ာ္ဝင္း ေဆြးေႏြးသြားတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာ တပ္မေတာ္ရဲ႕အခန္းက႑နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ေတြမွာ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ပါဝင္သင့္ တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္နဲ႔  ပတ္ သက္ၿပီး ျပည့္ျပည့္စုံစုံေဆြးေႏြးသြား တာ ေကာင္းပါတယ္။

၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းပါဝင္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အမ်ိဳးသားညီလာခံ က်င္းပစဥ္ ကတည္းက ဒီအခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ေလးေလး နက္နက္   စဥ္းစားခဲ့ၾကပါ တယ္။ စဥ္းစားတဲ့အခါမွာ အခ်က္ ႏွစ္ခ်က္အေျခခံၿပီး  စဥ္းစားခဲ့ၾကပါ တယ္။ နံပါတ္တစ္ အခ်က္က ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ယေန႔ရွိေနတဲ့ အေျခအေနအရပ္ရပ္အရ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒထဲမွာ လႊတ္ေတာ္ ဖြဲ႕စည္းမႈ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္းမွာ တပ္မေတာ္ပါဝင္သင့္တယ္လို႔ ေတာ္ေတာ္ ေလးေလး နက္နက္စဥ္းစားၿပီးေတာ့မွ အေျခခံမူ တစ္ရပ္အေနနဲ႔ ခ်မွတ္ခဲ့တယ္ ဆိုတာကို ေျပာလိုပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ကေတာ့ တပ္မေတာ္ဆိုတဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းႀကီးဟာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံ လြတ္လပ္ေရး သမိုင္းမွာ အင္မတန္ အစဥ္အလာႀကီးမားတဲ့ တပ္မေတာ္ျဖစ္ပါတယ္။  ဒီတပ္မေတာ္ကို   စတင္တည္ေထာင္ ခဲ့တာ အမ်ိဳးသား ေခါင္းေဆာင္ႀကီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကိုယ္တိုင္ဖြဲ႕စည္းၿပီး တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ လက္ဆင့္ ကမ္းၿပီးေတာ့ လက္ရွိ အေျခအေနအထိ ေရာက္လာတဲ့ ဒီတပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံမွာေပၚေပါက္လာတဲ့ အခက္အခဲ ေတြ၊ ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပ ျပႆနာ ေတြ အေပၚမွာ ေျဖရွင္းေဆာင္႐ြက္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါ တယ္။ တပ္မေတာ္မွာ တိုင္းရင္းသားေတြအားလုံး တူညီစြာ ပါဝင္ဖြဲ႕ စည္း ထားပါတယ္။

တိုင္းရင္းသားေတြအားလုံး ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ တပ္မေတာ္ႀကီးဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ကို တကယ့္အေရးႀကဳံလာတဲ့ အခါတိုင္းမွာ ကာကြယ္ခဲ့တဲ့ အစဥ္အလာ ႀကီးမားတဲ့ တပ္မေတာ္ႀကီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလိုအေျခ အေနေတြကို လ်စ္လ်ဴမ႐ႈသင့္ ဘူးဆိုၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးၾကၿပီးေတာ့မွ ဒီအခ်က္ႏွစ္ခ်က္ ေပၚမွာ အေျခခံၿပီး အေျခခံမူေတြခ်တဲ့အခါ တပ္မေတာ္ပါ ဝင္ရမည္လို႔ ျပ႒ာန္း ခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ လက္ရွိ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္အသီးသီးမွာ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပါေနတယ္။ ပါေနတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံထူေထာင္တဲ့အခါမွာ၊ ဒီမိုကေရစီ က်င့္စဥ္ကို   ေဖာ္ေဆာင္ေနတဲ့ အခါမွာ တပ္မေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ကပ်က္ကယက္လုပ္ခဲ့ျခင္း ရွိခဲ့သလား။ အခုထိမရွိခဲ့ပါဘူး။ သူတို႔ ဟာလည္း လက္ရွိအေျခအေနမွာ  တပ္မေတာ္သည္  ဒီမိုကေရစီကို  လိုလားေသာ တပ္မေတာ္ လို႔ ျမင္ပါတယ္။

ဒါဟာ အခ်က္တစ္ခ်က္ပါ။ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ကိုယ္တိုင္လည္း ဒီမိုကေရစီလိုလားၿပီးေတာ့   တျဖည္းျဖည္း ေျဖေလၽွာ႔ဖို႔ ေျပာဆိုခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြလည္း ရွိပါတယ္။ တပ္မေတာ္ပါဝင္မႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အေျခခံ ဥပေဒမွာ သုံးထားတဲ့ အသုံးအႏႈန္း စကားအသုံးအႏႈန္းကလည္း ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိဆိုၿပီးေတာ့ တျဖည္းျဖည္း ခ်င္း ေလၽွာ႔ခ်သြားလို႔ရေအာင္၊ သို႔ေသာ္ စဥ္းစားဖို႔က အေျခအေနနဲ႔ အခ်ိန္အခါဆိုတာ ရွိပါတယ္။ လက္ရွိ အေျခအေနနဲ႔ လက္ရွိအခ်ိန္အခါမွာေတာ့ တပ္မေတာ္ရဲ႕ ပါဝင္ပတ္သက္မႈ ရွိေနေသးသင့္တယ္လို႔ ေျပာလိုပါ တယ္။

ေနာက္တစ္ခုက ေဒါက္တာတူးဂ်ာ ေဆြးေႏြးသြားတဲ့ ကိစၥေလးေတြ၊ ေနာက္ ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူး ေဆြးေႏြးသြားတဲ့  ကိစၥေလးေတြ၊ Self Determination  ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ဆိုတာကလည္း ဥပေဒဆိုတာဟာ အေျခခံ ဥပေဒေရာ၊ တည္ဆဲဥပေဒေရာ အားလုံးဟာ it is living law အၿမဲတမ္း ရွင္သန္ေနရမယ္။ အေျခအေနနဲ႔ အခ်ိန္အခါေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ျပင္သင့္ရင္လည္း ျပင္ရမယ္။ ျဖည့္စြက္သင့္ရင္လည္း ျဖည့္စြက္ရမယ္။ ဒါေတြဟာ အားလုံးတိုင္တိုင္ပင္ပင္၊ ၫွိၫွိႏႈိင္းႏႈိင္း ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ သေဘာတူညီခ်က္နဲ႔ လုပ္လို႔ရွိရင္  ျပင္လို႔လည္းရတယ္။ ျဖဳတ္လို႔လည္း ရတယ္။ ဖ်က္လို႔ လည္း ရတယ္။

ဒီေတာ့ ခုနက ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒမွာ ဥပေဒျပဳစာရင္း၊  ဥပေဒျပဳ ဇယားဆိုၿပီးေတာ့ ေဖာ္ျပထားတာလဲပါပါ တယ္။ ျပည္ေထာင္စုဥပေဒျပဳစာရင္း၊ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ျပည္နယ္ ဥပေဒျပဳ စာရင္း၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရတိုင္းနဲ႔  ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ ခြင့္ရေဒသ ဥပေဒျပဳစာရင္း။ ဒါတစ္ပိုင္း၊ ေနာက္တစ္ပိုင္းက တိုင္းေဒ သႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ေတြ ရပိုင္ခြင့္ရွိေသာသယံဇာတနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အခြန္အေကာက္ေတြ၊ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ၊ ဒါေတြဇယား တစ္ခုပါပါတယ္။

ဒီေတာ့ ဒါေတြဟာ အားလုံးၫွိၫွိႏႈိင္းႏႈိင္းနဲ႔  ဘယ္ကိစၥျဖင့္ ဗဟိုက ျပ႒ာန္းတဲ့ဥပေဒဟာ တိုင္းေဒသႀကီးအတြက္ လုပ္လို႔ ကိုင္လို႔မရဘဲျဖစ္ေနတယ္။ ဥပမာ-ေစာေစာက ေျပာသြားတဲ့ ေက်ာက္မ်က္ ကိစၥ၊ ေက်ာက္မ်က္ကိစၥ ဆိုလို႔ ရွိရင္ လုပ္လို႔ မရဘူး။ ကိုင္လို႔မရဘဲျဖစ္ေနတယ္  စသည္ျဖင့္ အဲဒီလိုျဖစ္ေန လို႔ရွိရင္   ဒါေလးေတြကေတာ့ အားလုံး ညီညီ ညာညာနဲ႔ သေဘာထား ႀကီးစြာနဲ႔ေပါ့ေလ။ အေရးအႀကီးဆုံးကေတာ့ သေဘာထားႀကီးဖို႔ အေရးႀကီး ပါတယ္။ သေဘာထား ႀကီးစြာနဲ႔  ၫွိႏႈိင္း တိုင္ပင္ၿပီးေတာ့  လုပ္လိုက္ရင္  သိပ္ခဲယဥ္းတဲ့ ကိစၥမဟုတ္ ဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ့္ အေတြ႕အႀကဳံအရ အဲဒီလို ျမင္ပါ တယ္။

တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ့္ေျခေထာက္ေပၚကိုယ္ရပ္တည္ ႏိုင္ေအာင္ေတာ့ ရွိသင့္တယ္။ အဲဒီလိုရွိဖို႔အတြက္ သူတို႔မွာ သူတို႔ေဒသမွာ ရွိတဲ့ Rႏ်သကမခႏ် ေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔     သူတို႔ရပိုင္ခြင့္ ကေလးကိုလည္းပဲ အားလုံး ၫွိႏႈိင္းၿပီးေတာ့ အတိုင္းအတာတစ္ရပ္အထိ ဘယ္ေလာက္ ဘယ္မၽွ ယူမယ္ဆို တာေလးေတြ ေဆြးေႏြးလိုက္လို႔ရွိရင္ ဒါေတြဟာ မျဖစ္ႏိုင္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ ျမင္ပါတယ္။ တိုတိုေျပာရရင္ လိုတိုး ပိုေလၽွာ႔ေပါ့ေလ။ အဲဒီလို လိုတိုးပိုေလၽွာ႔လုပ္ျခင္းအားျဖင့္ အေျခခံဥပေဒႀကီး တစ္ရပ္လုံး အသစ္ဆြဲၾကစို႔ဆိုတဲ့အျမင္ထက္ လိုတဲ့အပိုင္း ေလးေတြကိုပဲ စိတ္ရွည္လက္ရွည္ သေဘာထား ႀကီးစြာနဲ႔ ျပင္ဆင္သြားၾကစို႔ဆိုလို႔ရွိရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ အတြက္လည္း အက်ိဳးရွိမယ္။ ျပည္သူေတြအတြက္လည္း အက်ိဳးရွိ မယ္။ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ျပည္နယ္ေတြ၊ အထူးသျဖင့္ ျပည္နယ္ ေတြေပါ့ေလ၊ ျပည္နယ္ေတြအတြက္ သူတို႔လိုလားတဲ့ လိုလားခ်က္ေတြရယ္ ျပည့္စုံလိမ့္မယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ အဲဒီလို သုံးသပ္ရရွိပါတယ္။ ဒါေလာက္ပါပဲ။

ဦးသန္းေအာင္။ ဟုတ္ကဲ့ပါခင္ဗ်ာ၊ ဆရာ ျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးသြားတဲ့ အတြက္လည္း ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ဆရာေဒါက္တာ မနန္တူးဂ်ာအေနနဲ႔ေရာ ဘာမ်ားျဖည့္စြက္ ေဆြးေႏြးခ်င္တာေလးေတြ ရွိဦးမလဲ ခင္ဗ်။

ေဒါက္တာမနန္တူးဂ်ာ။   ကၽြန္ေတာ္နည္းနည္း ျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးခ်င္တာက တိုင္းရင္းသားအခြင့္အေရးမွာ ယခင္ျပ႒ာန္း ခဲ့တဲ့၊  သုံးစြဲခဲ့တဲ့ အေျခခံ ဥပေဒမ်ားမွာမပါတဲ့ တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးတစ္ရပ္လို႔   ဆိုလို႔ရတဲ့ အခ်က္တစ္ခု ဒီလက္ရွိအေျခခံဥပေဒ မွာပါေနတယ္။ အဲဒါဘာလဲဆို တိုင္းရင္းသားေရးရာဝန္ႀကီး ခန္႔အပ္ ႏိုင္တဲ့အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါလည္း  ထူးျခားတဲ့တိုင္းရင္းသား  အခြင့္အေရးတစ္ရပ္လို႔ မွတ္ယူလို႔ ရပါ တယ္ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္ ျဖည့္စြက္ ေျပာၾကားလိုပါတယ္။

ဦးသန္းေအာင္။ ဟုတ္ကဲ့ပါခင္ဗ်ာ။ ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူးအေနနဲ႔ေရာ ဘာမ်ားျဖည့္စြက္ ေဆြးေႏြး ခ်င္တာေလး ေတြ ရွိေသးလဲ ခင္ဗ်။

ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူးငြန္က်ဳံးလ်န္။   သဘာ၀သယံဇာတအရင္းအျမစ္ ဝင္ေငြ ခြဲေဝေရး၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့  ေက်း လက္နဲ႔ ၿမိဳ႕ျပဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ ကြာဟခ်က္ေတြကို ေလၽွာ႔ခ်ႏိုင္ေရးအတြက္ ဒီသဘာ၀တစ္ခုကိုပဲ မၾကည့္ဘဲနဲ႔   ထပ္ၿပီး ေတာ့ တစ္ဆင့္ ၾကည့္ဖို႔က လူသားအရင္းအျမစ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပဲ ျဖစ္ပါတယ္။   ဒီကိစၥမွာ လက္ရွိ ၂၀၀၈  အေျခခံဥပေဒမွာ ပညာေရးနဲ႔ က်န္းမာေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ဟာေတြ အမ်ားစုဟာ ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ ဥပေဒျပဳခြင့္၊  ဒါမွမဟုတ္   လက္ရွိ တည္ဆဲဥပေဒအရ  ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအဆင့္ကေန ကိုင္တြယ္တဲ့ ဟာေတြ မ်ားပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္ အျမင္မွာ ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ အေနအထားနဲ႔ကိုက္ညီတဲ့ တိုင္းရင္းသားေတြ၊  ေက်းလက္မွာ ေနတဲ့လူေတြရဲ႕ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ ထဲကလူေတြ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ ဒီဟာကို အခုခ်ိန္ ကေန ေျပာင္းၿပီးေတာ့ ဥပေဒျပဳဇယား(၂)ထဲမွာေျပာင္း၊ ဒါမွမဟုတ္ လို႔ရွိရင္ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္ထဲမွာ တျဖည္းျဖည္းျပန္ၿပီးေတာ့ Incrementally ေပးသင့္ တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ယူဆပါတယ္။ အဲဒီလိုမလုပ္ လို႔ရွိရင္ ၿမိဳ႕ျပနဲ႔ေက်းလက္ေဒသက ဆင္းရဲခ်မ္းသာကြာဟမႈ၊  ေနာက္ၿပီး ေတာ့ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ ကြာဟမႈေတြကို တိုက္ဖ်က္ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက ဇယား(၁)၊ ဇယား(၂)မွာ ဇယား (၂)ကို တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ေတြကို လုပ္ပိုင္ ခြင့္ပိုၿပီးေတာ့ ေပးသင့္ တယ္လို႔ ယူဆတဲ့အခ်က္ေတြျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလို မေပးခင္မွာလည္း ခုနက ဒီလိုေပးၿပီးေတာ့ တကယ္တမ္း အလုပ္မလုပ္ႏိုင္တဲ့ဟာေတြကိုလည္း အလုပ္ မျဖစ္ေအာင္ အဟန္႔အတားျဖစ္ေနတဲ့ တည္ဆဲဥပေဒေတြကိုပါ တစ္ခါတည္း ႏွစ္ခုစလုံး အေျခခံဥပေဒလည္း ျပဳျပင္ရင္း၊ လိုတိုးပိုေလၽွာ႔လုပ္ရင္းနဲ႔လည္း တစ္ဖက္မွာတည္ဆဲဥပေဒကို အေႏွာင့္အယွက္ေပးေနတဲ့ ဒီဥပေဒေလး ေတြကိုလည္း ျပဳျပင္ရင္း၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဇယား(၅)မွာလည္း တိုင္းေဒသႀကီး နဲ႔ ျပည္နယ္ေတြက  ေကာက္ခံႏိုင္တဲ့ အခြန္အတုတ္ေတြကိုလည္း သူတို႔ ဘ႑ာေငြ ပိုၿပီးေတာ့တိုးလာေအာင္ နည္းနည္း ျပန္တိုးေပးဖို႔ေတာ့ လိုပါတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ အဲဒီလို တျဖည္းျဖည္းနဲ႔သြားတယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကေန ကၽြန္ေတာ္တို႔ကို ခင္းေပးထားတဲ့ ဒီမိုကေရစီလမ္း ေၾကာင္းဟာ ဆက္ၿပီးေတာ့ လမ္း ေၾကာင္းမွန္ ေလၽွာက္ႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဒီလမ္းေၾကာင္းကိုျဖတ္ေတာက္ၿပီးေတာ့ ေနာက္လမ္းေၾကာင္း  အသစ္တစ္ခု ထြင္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ တို႔မွာ ေတာ္ေတာ္ႀကီးမားတဲ့ ျပႆနာ တို႔၊ စိန္ေခၚမႈတို႔၊ အခက္အခဲတို႔ ႀကဳံေတြ႕ရလိမ့္မယ္လို႔ ယူဆပါ တယ္။

ဦးသန္းေအာင္။  ဆရာျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးသြားတာလည္း ေကာင္းပါတယ္ ခင္ဗ်။ ဆက္ၿပီးေတာ့  ဆရာဦး ေက်ာ္ဝင္း ဘာမ်ားေဆြးေႏြးခ်င္တာေလးမ်ား ရွိေသးလဲခင္ဗ်။

ဦးေက်ာ္ဝင္း။    ကၽြန္ေတာ္တို႔ နားလည္သေလာက္ဆိုရင္ေပါ့။ အေျခခံ ဥပေဒတစ္ခုနဲ႔ပတ္သက္ရင္ လက္ေတြ႕ အလုပ္ လုပ္ၾကည့္ရင္းနဲ႔ ေရွ႕ဆက္ဖို႔ အဟန္႔အတားျဖစ္ေနတယ္၊ အခက္အခဲရွိေနတယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ေတြ႕ရင္ေတာ့ ၫွိႏႈိင္းျပင္ ဆင္သင့္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ဉာဏ္မီသေလာက္ စဥ္းစားၾကည့္ေတာ့ သြားေနတဲ့ အေျပာင္းအလဲက သုံးပြင့္ဆိုင္ေပါ့၊ ႏိုင္ငံေရးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ၊ စီးပြားေရးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္ေပါ့။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ ေရွ႕ဆက္ဖို႔ ဆိုရင္ေတာ့ ဆရာေဒါက္တာတူးဂ်ာတို႔၊  ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူးတို႔ ေျပာတဲ့ထဲလည္း ပါၿပီးပါၿပီ။ ျပည္နယ္နဲ႔ ဗဟိုအစိုးရအၾကား Power Sharging  တို႔၊ Resource Sharging တို႔ ဒါေလးေတြကိုေတာ့ အေက်အလည္ၫွိၿပီးေတာ့ သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ ၫွိႏႈိင္းၾကရင္ ပိုၿပီးအဆင္ေခ်ာမယ္ ထင္ပါတယ္။

တပ္ကိစၥက်ေတာ့ ဒီေန႔သြားေနတဲ့အေျပာင္းအလဲကို ကတိမ္းကပါးျဖစ္ေစတဲ့ အဟန္႔အတားျဖစ္ေစတဲ့ အျပဳ အမူေတြ ကၽြန္ေတာ္လည္း အခုထိေတာ့ မေတြ႕ဘူး။ အထူးသျဖင့္ ကၽြန္ေတာ္သတိျပဳမိတာက ဒါလည္း  လႊတ္ေတာ္ထဲ ေရာက္ၿပီးမွပါ။ တပ္က တပ္ရဲ႕ရပ္တည္မႈက ဘယ္ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ခုနဲ႔မွ သိပ္ မပတ္သက္ဘူး။  သူ႕မူနဲ႔သူ သြားေန သလိုပဲ။ အဲဒါလည္း လြတ္လပ္တဲ့ Professional Institution ျဖစ္ဖို႔ အတြက္က်  အလားအလာေကာင္း တစ္ခုလို႔ျမင္ ပါတယ္။ ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ေတာ့ ေလာေလာဆယ္တပ္ကိစၥ ၂၅   ရာခိုင္ႏႈန္း ကိစၥက အေဆာတလ်င္ ကိုင္စရာလည္း မလိုေသးဘူး။ ကိုင္လည္း မကိုင္သင့္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။   အကုန္လုံး ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ေတာ့ ဒါေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ တစ္ဦးခ်င္းနဲ႔ပဲ ဆိုင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔  တစ္သက္ တာအတြက္ေတာ့   အခုႀကဳံေနတဲ့ အေျပာင္းအလဲလို စိတ္ကူး ေတြနဲ႔ ေမၽွာ္လင့္လို႔ရတာမ်ိဳးကို ပြင့္ပြင့္ လင္းလင္းေျပာရရင္ ကၽြန္ေတာ္တစ္ခါမွ မႀကဳံဖူးဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဒီဟာေလး ကိုေတာ့ တန္ဖိုးထားေစခ်င္ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္  ဒီအေျပာင္းအလဲကို ကတိမ္းကပါး မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး။ ဘာကိုပဲ ဆုံးျဖတ္ဆုံးျဖတ္၊ လက္ရွိ အေျပာင္းအလဲကို ကတိမ္းကပါး မျဖစ္ေစဖို႔ဆိုတဲ့ဟာေလးကို သတိခ်ပ္ထားရင္ ပိုေကာင္းမယ္ ထင္ပါတယ္။

ေနာက္ဆုံးကၽြန္ေတာ္ဖတ္ဖူးတဲ့ စာသားတစ္ခုပါ။ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္း အလဲမွာ ျပႆနာမ်ားႏိုင္တဲ့၊ မေသခ်ာ မေရရာႏိုင္တဲ့ ကိစၥေတြကို သိပ္အာ႐ုံ မျပဳမိပါေစနဲ႔၊ ဒါေတြကမစပါနဲ႔၊ အက်ိဳးရလဒ္ ေသခ်ာေပါက္ ရႏိုင္မယ့္ကိစၥေတြ ကိုအာ႐ုံ စိုက္ပါ။ ဒါကစတာ ပိုသင့္ေလ်ာ္ပါတယ္ဆိုတဲ့ စကားပါ။ ကၽြန္ေတာ္ အဲဒါေလးကို လည္း ဖ်တ္ခနဲသတိရမိတယ္။ အဲဒီေတာ့ သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ အေျမာ္အျမင္ႀကီးႀကီးနဲ႔လုပ္ၾကရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေမၽွာ္လင့္သလိုျဖစ္မယ္ ထင္ပါ တယ္။

ဦးသန္းေအာင္။  ေဆြးေႏြးသြားတာေတြ ၾကားလိုက္ရတဲ့အခါက်ေတာ့ ဆရာတို႔ေဆြးေႏြးတဲ့အေပၚမွာ ဘာသြား ထပ္ၿပီး ေတြ႕လိုက္သလဲဆိုေတာ့ အားလုံးၿခဳံၾကည့္လိုက္ရင္  ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ  ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဟာ ဒီေန႔ထိဆိုရင္ သုံးခုရွိသြားပါၿပီ။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒကလည္း သူ႕အေၾကာင္း တရားနဲ႔သူ လြတ္လပ္ေရး ရရွိဖို႔အတြက္ ေရးဆြဲ ခဲ့တဲ့ဥပေဒပါ။ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဥပေဒကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံကို ဆိုရွယ္လစ္ စနစ္နဲ႔ ခ်ီတက္မယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေရးဆြဲခဲ့တဲ့ဥပေဒပါ။ အခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကေတာ့ လူေတြက ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ကို မႀကိဳက္ၾက ေတာ့ဘူး။ လက္မခံၾကေတာ့ဘူး။ ဒါေၾကာင့္   ပါတီစုံဒီမိုကေရစီ စနစ္နဲ႔   သြားမယ္ဆိုၿပီး ေတာ့ ေရးဆြဲခဲ့ၾကတာပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံသမိုင္းကို ျပန္ၾကည့္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ   သုံးခုစလုံးဟာ   သူ႕အေၾကာင္း တရားနဲ႔သူ ျပည္သူေတြကေန ေျပာင္းလဲ ခ်င္တဲ့ စိတ္ေတြ ေပၚလာၿပီး  စနစ္ တစ္ခုကေနတစ္ခုကို ေျပာင္းခ်င္တဲ့ ဆႏၵေတြ ေပၚလာၿပီးေတာ့ ေျပာင္းလာတဲ့ အေနအထား၊ အသစ္ေရးလိုက္ရတဲ့အေနအထားမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႕စည္း အုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒဆိုရင္ (၁၅) ႏွစ္ေလာက္ လက္ခံက်င့္သုံးလိုက္ရပါတယ္။    (၇၄) ခုႏွစ္   ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒဆိုရင္ လည္းပဲ (၁၄) ႏွစ္ေလာက္ လက္ခံက်င့္သုံးလိုက္ရပါတယ္။ အခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒက သုံးႏွစ္ေတာင္ မျပည့္ေသးပါဘူး။ အမွန္အတိုင္း  ေျပာရရင္ေတာ့  ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚမွာစၿပီးေတာ့  ေလၽွာက္လွမ္း ေနစ၊ ႏိုင္ငံဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္ ႀကိဳးပမ္းေနတဲ့ သုံးႏွစ္မျပည့္ေသးတဲ့   ကေလးတစ္ေယာက္နဲ႔ တူပါတယ္။ သုံးႏွစ္ ဆိုတာဟာ လမ္းေလၽွာက္တတ္ခါစ အ႐ြယ္ပါ။

အခုအခ်ိန္မွာ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ဖ်က္လိုက္ၿပီး အသစ္ေရး လိုက္မယ္ဆိုရင္ သုံးႏွစ္သား လမ္းေလၽွာက္တတ္ခါစ ကေလးတစ္ေယာက္ရဲ႕ ေျခေထာက္ကို ႐ိုက္ခ်ိဳးလိုက္သလိုမ်ား တူသြားမလားလို႔ စိုးရိမ္ပါတယ္။ ေစာေစာကလည္း ဆရာတို႔လည္း အဲဒါကို ေျပာသြားပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အဓိကက ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒမွာပါတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဒီေန႔အထိ အျပည့္အဝအႏွစ္ သာရေပၚလြင္ေအာင္ အေကာင္အထည္မေဖာ္ရေသးဘူးလို႔ပဲ ကၽြန္ေတာ္ ျမင္ပါတယ္။ အခုမွ လုပ္ကိုင္တုန္းအေနအထားပဲ ရွိပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြအေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာပါတဲ့အခ်က္ေတြကို ျပည့္ျပည့္၀၀နဲ႔ အေကာင္ အထည္ ေဖာ္မွလည္း ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒရဲ႕ အႏွစ္သာရဟာ ေပၚလြင္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံနဲ႔ျပည္သူ အတြက္ လည္း အက်ိဳးရွိပါတယ္။

အဓိကကေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို  အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္႐ြက္ၾကတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြအေနနဲ႔ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒမွာ ပါတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို အတိအက်လိုက္နာၿပီးေတာ့ ေဆာင္႐ြက္ဖို႔ လိုပါ တယ္။ မဆန္႔က်င္မိဖို႔လည္း လိုပါတယ္။ ဒါကေတာ့ ႏိုင္ငံတိုင္းကို ျပန္ၾကည့္ လိုက္ရင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို အေျခအေန အခ်ိန္အခါအေလ်ာက္ လိုအပ္လာရင္ ျပင္ရတာခ်ည္းပါပဲ။ မျပင္ရတဲ့ႏိုင္ငံဆိုတာ မရွိပါဘူး။ ျပင္သင့္ ရင္ေတာ့ ျပင္ရမွာပါ။ အသစ္ေရး တယ္ဆိုတာဟာ အႏၲရာယ္အလြန္ႀကီးပါတယ္။ ျပင္ဆင္ျခင္းအားျဖင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံဟာ လက္ရွိေလၽွာက္လွမ္းေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚမွာ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္၊ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္းနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္ ေဆာင္႐ြက္သြားႏိုင္မယ့္  အေန အထားေတြ အမ်ားႀကီး ေတြ႕ေနရပါတယ္။

အခုဆိုရင္လည္း ဒီေခါင္းစဥ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဆရာတို႔ဝိုင္းဝန္း ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာဟာ ေတာ္ေတာ္ေလး လည္း စုံသြားပါၿပီ။ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔လည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ မသိေသးတာကို လည္းသိ၊ ဗဟုသုတ ေတြလည္း တိုးပြားရရွိၾကမယ္လို႔ ယုံၾကည္ပါတယ္။ ဒီလို မအားလပ္တဲ့ၾကားထဲက လာေရာက္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးေပးၾကတဲ့  ဆရာ ဦးေသာင္းၫြန္႔၊ ေဒါက္တာမနန္တူးဂ်ာ၊ ေဒါက္တာအင္ဒ႐ူးနဲ႔ ဆရာဦးေက်ာ္ဝင္းတို႔ကို ေက်းဇူးအထူးတင္ရွိပါေၾကာင္း ေျပာၾကား လိုပါတယ္။            ။